Le “inesattezze” di Regione Lombardia sulle vasche di Senago

Regione Lombardia col sito "fiumi sicuri" intende, a suo modo, dare notizie ai cittadini. Peccato che quelle dell' 11.3.2016 presentino aspetti e motivazioni non corrette. Infatti si dichiara che la vasca di Senago, che raccoglie anche le acque dei torrenti Pudiga e Garbogera, è equivalente ad una vasca di pari volume a Paderno Dugnano. Evidentemente l’estensore dell’articolo non si è accorto che la vasca di Senago raccogliendo le acque dei due suddetti torrentelli (valutati da AIPO in 500.000 mc) potrebbe ricevere solo circa 310.000 mc di acque del Seveso e quindi in tal caso risulterebbe priva di efficacia per Milano. Inoltre Regione Lombardia continua a menzionare il Pudiga e il Garbogera che hanno una loro area di esondazione, come del resto il Seveso nella sua parte alta.

Altra inesattezza quando dichiara che le vasche a nord sono meno efficaci per Milano. Evidentemente non sa (o non vuole sapere) dove sono stati individuati gli altri siti. Ma c’è di più: non sa che i siti più efficaci sono quelli posti sull’asse del torrente e sono anche i più economici!
Quello di Senago non è sull’asse del Seveso ed è a km 4,5 dal punto di presa di Palazzolo.

Alla pseudo domanda del perché non aumentare la capacità del canale scolmatore (CSNO) non ha il coraggio di dichiarare la verità e cioè che non si vuole inviare acque inquinate al Ticino, ma per i cittadini senaghesi evidentemente questo non vale!

Quando risponde alla eliminazione degli scarichi urbani cerca di arrampicarsi sui vetri, perché sa che le Istituzioni non sono in grado di eliminare gli scarichi urbani ed ancor più pericolosi, quelli industriali. Per cui le acque del Seveso saranno sempre inquinate. A ripulirle non ci proveranno nemmeno!

Circa poi la manutenzione delle vasche è tutto in alto mare, Altrimenti, come d’obbligo, avrebbe fatto parte integrante del progetto.

Ma l’assurdo è quando dichiara la scarsa tossicità delle acque del Seveso. Ma se è così perchè non inviarle al Ticino ed evitare spese inutili?

L’intendimento di Regione Lombardia, ma è in buona compagnia, è quello che le vasche di Senago si devono fare, a prescindere della loro efficacia.

Se poi da esse ne deriverà un danno per il territorio e per i cittadini poco male.

Giovanni Cortese
Senago, 22 marzo 2016

Vasche di laminazione: la diffida al proseguo dei lavori di Rinnovamento Democratico e dei Comitati Civici

L'associazione Rinnovamento Democratico, il Comitato "No vasche e Tutela del territorio" e il Comitato "Senago Sostenibile" hanno inviato il 18 marzo scorso una lettera di diffida al proseguo dei lavori indirizzata ad AIPO (Agenzia Interregionale Fiume Po), al Presidente della Regione Lombardia, al Sindaco di Milano e per conoscenza alla Soprintendenza Beni Archeologici, al WWF, a Legambiente e al Sindaco di Senago.
Ecco il testo della lettera:

Oggetto: Comune di Senago. Rinvenimento reperti Archeologici

Come riportato dalla stampa, in sede di scavi per verificare la presenza o meno di reperti archeologici sul sito dove sono state previste le note vasche di laminazione del torrente Seveso, le indagini hanno rivelato la presenza di alcuni reperti.
Sono stati rinvenuti reperti molto antichi, appartenenti al Neolitico,come anticipato provvisoriamente, dalla dottoressa Cristina Longhi, all’uopo interessata.
E’ da evidenziare che anche altre volte sul territorio Senaghese sono stati trovati resti archeologici importanti.
Ciò posto i sottoscrittori della presente diffidano i destinatari in indirizzo a voler procedere con azioni sul sito in questione, stante la possibilità che vi possano essere ulteriori reperti interrati, quantomeno fino al completo accertamento delle condizioni del sito stesso, con preghiera ai destinatari "per conoscenza" di attivare quanto ritenuto da essi necessario a garanzia e tutela dei beni storici italiani e adoperarsi per una campagna di ricerche sotto la direzione della Soprintendenza dei Beni Archeologici. Ciò a salvaguardia del potenziale patrimonio presente.
Ogni eventuale attività che potrebbe danneggiare reperti interrati verrà denunciata alle Autorità competenti.

firmatari: 

Maria Interdonato per l'Associazione Rinnovamento Democratico

Giovanni Cortese per il Comitato "No Vasche e Tutela del Territorio"
Roberto Borghi per il Comitato “ Senago Sostenibile “

Senago, 18 marzo 2016

Rinnovamento Democratico e Vivere Senago: un impegno comune per rinnovare il modo di amministrare

A circa 3 anni dal suo insediamento l’attuale Amministrazione Comunale di Senago mostra tutta la sua limitatezza operativa.
Troppi e a volte inopportuni, sono stati i cambiamenti che hanno stravolto la compagine originaria scaturita dalle elezioni del 2012. Alcuni poi hanno rappresentato un vero autogol.

Mi riferisco alle pressanti spinte affinchè il vice sindaco Micaela Curcio desse le dimissioni, alla cacciata dei due assessori (Maria Interdonato e Luca Palazzolo) che non avevano votato l’inserimento delle vasche di laminazione nel PGT, alla mutazione, oseremmo dire genetica, della composizione della Giunta.
Da una disamina della situazione creatasi e dalla necessità di dare una svolta che potesse rappresentare un domani migliore per il nostro paese, è sorta l’esigenza di dare vita ad una formazione costituita da due movimenti cittadini: Rinnovamento Democratico e Vivere Senago.
I problemi sono tanti e richiedono una compagine compatta e determinata. 

A titolo esemplificativo, ancorchè non esaustivo, basti ricordare il problema delle vasche di laminazione che non sono state adeguatamente contrastate al momento opportuno e in modi efficaci e che ora, qualora dovesse concretizzarsi l’inizio dei lavori, impone di attivare tutte le azioni possibili per evitare danni irreparabili ai cittadini.

Vi è il PGT che necessiterà di una revisione. Vi è l'esigenza di dare nuova linfa alle strutture sportive che sembrano abbandonate e non rispondenti alle norme di sicurezza e ai bisogni del paese. E' importante trovare una soluzione al problema del cimitero, con una azione chiara e comprensibile, così come sarà necessario intervenire per la manutenzione delle strutture scolastiche ed il loro adeguamento soprattutto per quanto riguarda la sicurezza. 

L’elenco è troppo lungo per esplicitarlo completamente.

La nuova compagine intende cambiare il modo di amministrare il paese. Dare maggiore voce ai cittadini e confrontarsi con essi, perché è questo che si aspettano.

Da qui la consapevolezza della necessità di portare nell’amministrazione comunale persone, oseremmo dire normali, che rispondano a requisiti irrinunciabili per il raggiungimento degli obiettivi: preparazione, onestà, serietà,competenza, credibilità, coraggio e capacità di fare scelte e comportamenti coerenti con quanto si dice.

Questi i punti sostanziali dell'accordo tra Rinnovamento Democratico e Vivere Senago:

1. Le due organizzazioni dichiarano di voler costituire una coalizione che alle prossime elezioni amministrative, previste per il 2017 o prima qualora ne ricorrano i termini, si presenti con il candidato Sindaco sostenuto dai candidati consiglieri elencati in ciascuna delle liste di coalizione
2. ll programma politico-amministrativo sarà congiuntamente elaborato e sottoscritto nelle prossime settimane;
3. Il candidato Sindaco, che dovrà essere persona rispondente ai requisiti stabiliti di comune accordo, sarà indicato e sostenuto da entrambe le liste.

4. Rinnovamento Democratico e Vivere Senago esamineranno altre ulteriori possibilità di aggregazione e, se ritenuto opportuno per Senago, decideranno, in maniera esclusivamente congiunta, sul possibile allargamento della coalizione

Appunti sul Projet Financing Cimitero di Senago

Nell’Amministrazione Comunale c’è aria di fermento sul problema cimitero, ed una forte volontà di spingere per una rapida conclusione della convenzione regolante i rapporti con l'operatore privato.

Al riguardo, il recente via libera al nuovo Codice degli Appalti, che sostituisce l’obbrobrio rappresentato dal Decreto 163/2006, rende opportuno attenderne la pubblicazione definitiva, proprio perché quello esistente verrebbe abrogato. Tra l’altro dalle poche notizie trapelate, il nuovo decreto conterrebbe una norma riguardante gli interventi per i quali è necessario che gli stessi vengano discussi con i cittadini.

Comunque di seguito si riportano alcune considerazioni riguardanti la bozza di convenzione che dovrebbe regolare i rapporti tra Comune e Privato.

1) Considerato che trattasi di intervento pubblico:

• va fatta una gara adeguatamente pubblicizzata;
• si applicano tutte le norme riguardanti i Lavori Pubblici;
• si applicano tutte le norme sulla sicurezza.
• A chi l’onere del compenso per i professionisti?

2) all’articolo 2 della bozza (oggetto della convenzione) non sono riportati gli interventi di manutenzione straordinaria alla parte esistente del cimitero.

3) all'art. 5 della bozza, occorre precisare che gli importi indicati sono “una tantum” per l’intera durata della concessione ai cittadini. E quindi per il gestore il riconoscimento va commisurato al tempo indicato nella convenzione stessa, il resto spetta al Comune.

Per una corretta valutazione vanno poi comparati i costi attuali con quelli indicati nella bozza di convenzione, sia per i servizi normati che per le prestazioni scorporate.

4) Tutte le garanzie devono essere prestate mediante fideiussione bancaria non assicurativa e con la dizione di possibile escussione a semplice richiesta.

A tutela del Comune si dovrà prevedere una polizza fideiussoria per l’intero importo indicato in convenzione e per la durata fino al collaudo. Questo, qualora dovesse verificarsi un qualsiasi imprevisto, garantirebbe il Comune e consentirebbe allo stesso di prendere gli opportuni provvedimenti a tutela della cittadinanza.

5) E’ bene sapere che dal momento in cui la convenzione sarà applicata il cimitero verrà gestito privatamente, con una larga possibilità d’azione del gestore.

Andrebbero meglio precisate la funzione e l’agibilità attribuite al Comune che peraltro nominerà un Responsabile Unico del Procedimento, funzione importantissima a garanzia dei cittadini.

6) Occorre inserite nella bozza un nuovo articolo che preveda quanto segue:

• L’importo dell’intervento non è suscettibile di aumento, fatto salve situazioni riscontrate negli scavi da esaminare congiuntamente tra Gestore ed Amministrazione Comunale .
• Il Gestore presenterà all’Amministrazione Comunale copia dei contratti riguardanti lo svolgimento dei lavori, nonché copia delle fatture. Con l’intesa che qualora la somma totale fatturata dovesse essere inferiore all’importo dichiarato in convenzione, la differenza sarà accreditata all’Amministrazione Comunale.

7) Per quanto riguarda gli elaborati tecnici e i derivanti costi, la valutazione è competenza e responsabilità delle strutture Comunali

Vasche di laminazione: ruspe nell'area verde di via De Gasperi. Sono iniziati i lavori per le vasche?

Ruspe in azione nell'area verde di via De Gasperi, sono forse iniziati i lavoro per le vasche ?

No, in realtà i lavori non sono ancora partiti.

La ruspa e le montagnette di terra fanno parte ancora di una delle fasi preliminari, quella relativa all'indagine archeologica propedeutica all'inizio dei lavori. 

Ad eseguire le operazioni la Sap, azienda incaricata da Aipo per l'indagine archeologica.

Le ruspe scaveranno un centinaio di profonde buche, allo scopo di valutare nel sottosuolo la presenza ,o meno, di evidenze archeologiche.

Non resta che sperare , dopo la chiusura della fase dibattimentale , nella decisione del giudice rispetto al doppio ricorso inoltrato dell'Amministrazione Comunale

Ultime notizie sulla vasche di laminazione a Senago

I Comitati 

NO Vasche e tutela del territorio

e 

Senago sostenibile 

informano i cittadini sugli ultimi importanti sviluppi 

nella battaglia contro le vasche di laminazione

• Il giorno 16 dicembre 2015 si e’ svolta l’udienza a Roma davanti al Tribunale Superiore delle Acque. 

• I giudici hanno recepito la documentazione delle parti ed hanno rinviato la discussione al 3 febbraio 2016. 

• All’udienza del 3 febbraio non si sono presentati Regione Lombardia e Comune di Milano. Erano presenti i rappresentanti del Comune di Senago e di AIPO. 

• Quest’ultimo non ha presentato memorie conclusive, che invece sono state presentate dal Comune di Senago.

• Dopo di che i giudici hanno chiuso la seduta rinviando la decisione a data da fissare.

• La Corte dei Conti non ha fatto sapere nulla circa gli esposti del Comune di Senago e dei Comitati. Neanche il Comune di Bollate ha avuto comunicazione alcuna circa il suo ricorso al TAR.

• La sensazione che si ha e’ che per AIPO non stia andando proprio liscio come speravano anche se, cercando di forzare la mano, hanno affidato i lavori, con efficacia sospesa, ad una associazione temporanea di imprese (ATI) della provincia di Bergamo.

• Siamo del parere che i giochi non siano chiusi, anche perche’ come ultima analisi e’ possibile un ricorso alla Corte Europea. 

• Per dare maggior forza all'azione di protesta chiediamo la convocazione da parte del Sindaco di un Forum per meglio illustrare la situazione e sentire il parere dei cittadini.

Senago, 14 febbraio 2016

I RISCHI DELLE VASCHE DI LAMINAZIONE A SENAGO. intervista a Giovanni Cortese del Comitato No Vasche e Tutela del Territorio

Era il 2010 quando il problema delle vasche di laminazione divenne di pubblico dominio in seguito ad una richiesta ufficiale della Regione Lombardia che chiedeva all'Amministrazione Comunale di manifestare la propria disponibilità ad aderire ad un protocollo d'intesa per la condivisione e l'attuazione di una vasca di laminazione a Senago. I cittadini senaghesi si trovarono così ad affrontare un progetto che impattava in maniera determinante sul territorio e sulla qualità della vita. In realtà il progetto vasche (per contenere le esondazioni su Milano) era già stato prospettato in anni precedenti. Nel 2006 con l'approvazione del Piano Cave la regione Lombardia prevedeva una vasca di laminazione nella cava di via Brodolini. Tra il 2008/2009 sempre Regione Lombardia (con altri attori istituzionali) firmava un ”Accordo di programma per la salvaguardia idraulica e la riqualificazione dei corsi d'acqua dell'area metropolitana milanese” seguito da un “Atto integrativo” che specificava le opere da realizzare tra cui una vasca a Senago. Tale accordo fu preceduto (aprile 2009) da una Conferenza dei Servizi alla presenza dell'allora Amministrazione Comunale.
Ma fu solo il 15 luglio del 2010 che il Consiglio Comunale di Senago approvò un maniera bipartisan una mozione contro la realizzazione delle vasche.
Sarebbe lungo e forse tedioso raccontare i vari rimpalli di responsabilità tra le Amministrazioni succedutesi in questi anni. Dal punto di vista dei cittadini vi è l'amara constatazione che prosegue un metodo “italico” in cui si coniugano scarse informazioni ai cittadini, balletti di responsabilità tra enti istituzionali e prese di posizioni politiche che tengono più conto del consenso che della soluzione del problema. Nello specifico delle vasche a Senago, tenendo presente la cronologia degli atti istituzionali che abbiamo raccontato, forse c'è stata anche un pò di sottovalutazione iniziale del problema. Lo chiediamo a Giovanni Cortese del comitato NoVasche e Tutela del Territorio, uno dei comitati cittadini che sono tuttora impegnati contro la realizzazione delle vasche.

Cortese, c’è stata o no una sottovalutazione iniziale della questione…. 

A parer mio c’è stata una superficialità enorme e non è stato preso in considerazione l’alto rischio per i cittadini. Si sarebbe dovuto pensare e proporre nelle sedi opportune soluzioni alternative e per queste battersi.
Si è lasciato trascorrere il tempo senza porre in essere ogni azione volta a tutelare il territorio. Si è nascosta la testa nella sabbia. 

Eppure quando emerse il problema vasche, la cittadinanza senaghese sembrò reagire immediatamente… 

La cittadinanza senaghese è stata tenuta all’oscuro di tutto fino a quando eventi particolari non hanno portato alla luce la situazione che nel frattempo si era, diciamo, incancrenita. Occorreva al riguardo un referendum. 

L’evento particolare è successo quando due assessori si sono rifiutati di votare l’inserimento delle vasche di laminazione nel PGT (Piano di Governo del Territorio) e per questo cacciati durante la seduta del Consiglio Comunale del 17.12.2013. In quel passaggio si è prodotta una frattura tra coloro che, al di là dei deliberati consiliari contrari alle vasche , si erano in realtà spesi per approvare questo tipo di PGT e la necessità di una parte di cittadini di non rassegnarsi alla deturpazione del proprio territori e al rischio per la salute. 

Quando è nato il Comitato “No Vasche e Tutela del Territorio”? 

In seguito a questi eventi, a inizio 2014 , molti hanno ritenuto opportuno costituire un Comitato per smuovere le acque ed iniziare una battaglia a tutela dei Senaghesi e per le generazioni future. In 15 giorni sono state raccolte oltre 1.600 firme. Se non si fosse mosso il Comitato “No Vasche” la questione sarebbe filata liscia. Non a caso personaggi della Regione e del Senato hanno rilevato questo cambiamento della situazione nei confronti delle vasche di Senago. Io ed il dott. Borghi siamo stati inseriti dal Sindaco nel Gruppo di Lavoro Comunale, mentre il referente del Comitato “Senago Sostenibile” lo era già, e cerchiamo di portare avanti il netto rifiuto alla citate vasche. 

Quindi l’Amministrazione Comunale ha creato un Gruppo di Lavoro? 

L’Amministrazione, anche per capire la reale situazione, ha creato il Gruppo di Lavoro con provvedimento del Sindaco (n. 2 del 21.02.2013) perché bisognava, gioco forza, cercare di uscire dal “cul de sac” nel quale eravamo finiti come Comune di Senago. 

Il Comitato ha cominciato con informare e sensibilizzare i cittadini. Inoltre con l’aiuto del dott. Giuseppe Viscomi , un cittadino che abita in adiacenza al terreno individuato per la realizzazione delle vasche, sono state elaborate alcune soluzioni idrauliche alternative a quelle proposte da Regione Lombardia tramite AIPO. Abbiamo spinto con forza ed in tutte le sedi possibili perché venissero prese in considerazione aprendo un confronto tra Istituzioni e cittadini. 

Con quali risultati? 

Dopo la creazione del Gruppo di Lavoro, e sulla sua spinta, l’Amministrazione Comunale, valutando più attentamente la situazione, ha cercato di applicare i deliberati del Consiglio Comunale contrari alle vasche. 

Sono state attivate quindi alcune azioni. I Comitati hanno fatto un esposto alla Corte dei Conti, cosa fatta pure dall’Amministrazione Comunale, per una verifica di eventuale danni erariali. Siamo ancora in attesa di notizie al riguardo, peraltro sollecitate. L’Amministrazione Comunale, dopo una decisione assunta nel Gruppo di Lavoro, ha inoltrato ricorso al Tribunale Superiore delle Acque di Roma. Per dicembre è stata fissata la prima udienza. 

Mi tolga una curiosità Cortese. Come mai si è piantumato nell’area prevista per le vasche? Oltre il danno la beffa. Il proprietario dei terreni (un privato) ha fatto domanda alla Regione per poter utilizzare i fondi europei per piantumare 18.000 piante. La Regione sapeva che quel terreno era stato individuato per le vasche, avendolo inserito nel Piano del Territorio Regionale, eppure ha accordato il finanziamento, tramite la Provincia di Milano. E’ l’assurdo nell’assurdo. Questo poi potrebbe portare ad un aumento del prezzo di esproprio. Come ho già detto sono in itinere due ricorsi alla Corte dei Conti. 

Una delle ragioni più importanti di contrasto alle vasche è sicuramente l’inquinamento delle acque del Seveso….. 

Certamente. Le acque del Seveso contengono di tutto (metalli pesanti-sostanze cancerogene e tossiche e molto di più), come rilevato da ARPA Milano Il progetto prevede di non inviare al Ticino acque del Seveso perché altamente inquinate, ma se ne prevede lo stoccaggio e decantazione su un terreno a diretto contatto con la cittadinanza di Senago!!! La pericolosità della decantazione di acque così inquinate, sottolineata da più parti (cittadini- Comitati-Amministrazione Comunale-opinione pubblica-giornali-ecc.) è ormai acclarata, senza ombra di dubbio. Nel ricorso al Tribunale Superiore delle Acque tale situazione è stata ampiamente sostenuta ed esplicitata. Ricorso predisposto dalla società incaricata al riguardo, specializzata sull’argomento. 

Quali sono gli altri punti che contestate? 

Il progetto prevede la realizzazione di 5 vasche e solo a progetto compiuto è possibile risolvere il problema esondazioni a Milano. Le suddette vasche sono previste a Lentate sul Seveso, Varedo, Paderno Dugnano, Senago ed una, piccola, al Parco Nord per un totale di 4.400.000 mc. di acqua, su un totale di picco di circa 6.600.000 mc. 

La differenza 2.2000.000 mc. si prevede di trattarla con le aree di esondazione a monte. Le vasche di Senago, per una capienza di 810.000 mc. non risolvono il problema a Milano, eppure vengono rappresentate come prioritarie. Inoltre poste a 4,5 km dal punto di presa (Palazzolo) risultano poco efficaci rispetto a quelle realizzate sull’asta del Seveso, come rappresentato dal dott. Viscomi, dalla Facoltà di Ingegneria Idraulica di Pavia e dalla stessa AIPO. 

Inoltre per la loro realizzazione si dovranno scavare circa 1.500.000 mc. di terreno con un via vai di camion impressionante. Ma il rischio più grande è rappresentato dal possibile inquinamento della falda freatica che fornisce l’acqua potabile e dalla dispersione nell’aria di sostanze altamente pericolose. 

Per l’inquinamento della falda basta porre in evidenza che, con il continuo innalzamento della sua quota, ormai è poco al di sotto della quota del fondo vasche ( + 150,5 slm per la falda e + 149 slm per il fondo vasche). Ma la quota di imposta del materassino bentonitico, che dovrebbe garantire l’impermeabilità delle vasche, è ancora più bassa (intorno a + 147/148 slm). Inoltre non vi è garanzia di tenuta di detto materassino, specialmente all’atto degli interventi di gestione fanghi oltre che a possibili fessurazioni. Ovviamente non è ispezionabile. 

Per l’inquinamento aereo il rischio è altrettanto elevato, perché stazioneranno nelle vasche sostanze pericolosissime che dovranno essere manipolate al raggiungimento dello spessore di 5 cm. ed asportate a 30 cm. di spessore. 

In conclusione cosa si sente di dire ai cittadini senaghesi? 

Ai cittadini voglio dire, come ho già fatto in occasione dei vari forum al riguardo, che la salvaguardia del territorio è determinata solo dalla mobilitazione senza se e senza ma dei cittadini di Senago. Peraltro la mobilitazione ha dato i suoi frutti a Milano al Parco Solari, all’expo con le vie d’acqua, al deposito di scorie di Scanzano, alla discarica di Terzigno per citarne alcune. 

Abbiamo bisogno dell’impegno di tutti, siamo ancora in tempo ad impedire lo scempio del nostro territorio. Pensiamo anche in grande, alla Corte Europea ad esempio, qualora ve ne fosse bisogno.

(articolo apparso su "Dialoghi" circolo Acli Senago - dicembre 2015)